变得无所改变

正当我们理所当然认为人类寿命是“想当然尔”的延长时，城市发生的变化只是老龄化而已吗？不，还有的是跨时代为了抵抗病毒和癌症施虐、医疗物品及药物不足等问题，而导致科学、科技、医学等突飞猛进。每每在疫情之后，整个医疗系统得到完善，不止是找到解药，还增强了防御系统，以及生产更多的个人防护用具PPE。这一切看似美好的景色，是科学理性赢了，还是人类赢了呢？

延长是可恨的

自从人类在医学界得到跨越性的进步后，便开始是无忌惮的将这个“福音”传出去。这包括机械化让武器的使用效率大幅度提升到毁灭性的程度；科技的使用效率大幅度覆盖后垃圾变多之余，劳动人口也大幅度下降，手艺类遭淘汰；物质的寿命越长，人们享受着“省”下了更多钱的快活，转过头又因为市场产品推陈出新之际增加了“所需的欲望”，范式转移又多买几件商品。无论是买了不用的二度浪费、用了一下即换的奢华、还是坚持不买的极简生活而导致生产过剩的问题，其实都是消费市场停不下来过于膨胀所招致的恶果，不是吗？

你可想过，自己的家住得舒适，装修佬和修水管的因为做了一次很棒的手工而长时间没活了，他是该留守等你再度呼唤他，还是转行，还是在那些物品上做手脚，不给最好的材料，那你就会多叫他们来service，换来他们的生存空间呢？马路铁路做得好，基建使用者肯定开心的。但换个面向，修路工原本就属于低端工作，吃力不讨好，用好材质去铺路，一年才修一次的话，这些人在剩余的时间哪里找钱吃饭呢？

生活越是舒适、物质品质越好，除了要感谢知识改变世界，更要考虑这些活在同一时空下辛劳的人，靠手艺技能起家、不偷不骗的人，这些街坊的生存空间可以怎么在我们的日常里继续共存。

创意之死

许多跨领域合作看似相当有前景，比如数据化有效量化工作表现、客户源、喜好、动态、定位，计算得快而精细。当这个版块可以有效的结合、分析、推演，减低出错率及延长服务的有效性，那么剩下的，就是将数据输入就好了。当教育趋向市场化，那么毕业时的各位，所需要的能力也单纯是过筛和数据输入罢了。曾经还在沾沾自喜，认为“创意”才是这个时代的王道，创意越强则市场越爱，因此大家都拼命地去搞创意。可是大数据演化却扎实的把这热情浇熄。

还在歌颂创意的人，除了没有面对大数据精细计算和输出的勇气，更糟的是逃避。象牙塔内让学生用那不成气候、不汤不水的“创意”教学模式来打造“社会一流的人才”，那社会的未来可真堪忧。这也难怪公司宁可花钱购买软体，都不愿意聘请新人。一套软体程序从采购和客制化、加上持续性维修和强化资安风险，所使用的花费之高是有目共睹的，而其效用也对比起用人更佳。不但可以短时间内获得有用的数据和传送，还可以自行运作加班。这些好处和比较，其实是会让毕业生很受挫的。

“为什么我找不到一份好工作？”市场都是充斥数据输入员、客服员、系统客服员、销售、内容过筛员等工作，视乎市场所需的人才，不再需要创意，而是流水线工作人员，螺丝钉罢了。曾经在学校成绩优秀、课外活动优秀的人才，去到市场时，能够为社会提供的养分是无需创意的。而学术届又如此保守，推陈出新更是不可能的事，更多的是在延续前人研究，增加数据库罢了。在热情消退后，等待毕业生的只有增加数据的工作内容了。“创意”也不过是数据库的一部分罢了。

去他妈的永续发展

死物的寿命和效益得到延长，生物亦是如此。除了人类寿命越来越长，许多恶劣的环境得到改善，战乱减少，落后国家的生存条件变价，人命因此“得救”。我们都对这“得救”沾沾自喜不是吗？接着就是朝着伟大的“永续发展”前进。

顾名思义，永续发展的前提必须是事物得到保存而后持续发展。又，经过时代的改良，永续发展的条件成熟，则自然留在这个地球上的东西越多。曾经的自然，是从出生转换到凋谢。而对抗自然，就是凋谢后再救起来，然后人们围着这奇迹鼓掌。当这一切都正常化之后，可怕的事情才是开端。

物品的产量是不断增加的，我们是有着回收废物再循环，但却没有回收可使用的物品，这种二度伤害的过剩迫使我们开始思考极简生活作为对抗。可是，市场逻辑并没有因此而停下生产脚步，依然生产更多物品、推送更多消费，最讽刺的是推送“极简生活”。我的老天鹅，极简生活是在物欲生活中解脱啊，去消费“极简生活”是脑袋不正常吗？一切如故的还包括过期法律。老龄化是事实，那么法律因为“保障”劳动权益而规定市场在特定高龄将其“退休”。问题是这些原本高龄的人，被更高龄取代，甚至还很健康，这造就法律的不合时宜，将人“过早退休”。这里的两难是，不让人退休看起来好像不人道，甚至还会阻碍市場更新；让他们退休，却又过于臃肿，政府负担变大。法律不更新，社会终将死在这自己的高速且永续发展的齿轮中。

毕业等于失业？他妈的出生就等于死亡

若不再去思考人生的价值和意义，人一出生，其实就可以有所决定了。以大数据目前的推演，人生只是各种数据堆砌而成罢了。政治值、经济值、教育值、文化值，一切都可以量化。甚至透过AI的辅助，还能够think out of the box。无论是Alpha版或Beta版都证明了这逻辑。但AI是不懂得defamiliarisation的，因为她无需思考“陌生感”，也不具备体验“见山是山”的哲学人生。

现在重提人文理性有意义吗？如果说那是人仅存的尊严，也太过悲观了。但与不假思索的人生相比，却又是如此的具体和重要。先不论这自尊能不能在失控的科学理性下与之抗衡而存活，到底现实中我们能怎样具体的，以人文理性和哲学人生自在的活着？二十世纪六十年代，《单向度的人》的经验，却又再次回来，不同的是，科学理性以更硬朗更高层次重生（应该说是成长，因为世界重来没放弃科学理性）。人，可以怎么靠自己的力量，重新掌握自己？掌握回自己，就能夺回世界吗？是不是只有夺回，才是自由的呢？

我又不得不回到剑道里，去参悟人生了。